Отправлено: 10.02.10 12:11. Заголовок: Суд против матвиенковских поправок (продолжение)

Итак, Матвиенко подписала поправки к Закону о благоустройстве, и с 19 февраля все петербургские собаки в черте города ВЕЗДЕ должны быть на поводках, а если кому-то повезло и он выше 40 см - то в наморднике. Даже если это щенок. За нарушение - штраф 4000-5000р.
Большинство владельцев собак такие правила не устраивают. Поэтому мы решили подавать иск в суд и оспаривать эти поправки.
С адвокатом пока определяемся, но то что будем подавать иск 100%. Начинаем сбор средств на оплату адвоката (средние расценки - 90000 за процесс). Этот закон касается всех владельцев собак, не оставайтесь в стороне!

 Отправлено: 21.04.10 16:46. Заголовок: Ruth , собственно в ..

Ruth , собственно в чем вопрос-то?

цитата:

Zlata , безусловно Вы имеете право на личные проблемы (желаю поскорее их решить) и очень не хотелось верить в плохое. Просто это очень часто бывало, поэтому и тоска взяла взяла. Спасибо, что отписались здесь.

цитата:

Не случилось ли чего серьезного? Больше никто не знает Юлию?

цитата:

Угу, такие же мысли :(. Не нужно было наводить такую секретность, хотя бы два-три человека должны были быть в курсе всего и быть готовы подменить Юлю, если что...

Что-то в этих постах есть хамское?

Короче, своим агрессивным заступничеством Вы оказываете Юлии медвежью услугу.
Мне стало уже неинтересно, т.к. "рубиться" я не люблю, а конструктива в этой веточке нет. Передавайте Юле привет с искренними пожеланиями разобраться с личными неприятностями. У взрослых людей они бывают довольно серьезные.

 Отправлено: 21.04.10 16:56. Заголовок: vichka пишет: У взр..

vichka пишет:

цитата:

У взрослых людей они бывают довольно серьезные.

кхе.
что-то я тебя не узнаю

)

 Отправлено: 21.04.10 16:56. Заголовок: Zlata Все же это н..

Zlata

Все же это не совсем правильно - озвучивать результаты только по телефону или в личку. Дело было начато публично, таким образом и отчеты по нему также должны быть публичными. И к примеру, у меня нет времени Вам звонить или писать отдельно. Думаю, у Вас тем более нет времени отвечать на множестов звонков и писем.

Поэтому, большая просьба -озвучивать промежуточные и окончательные результаты на всех тех ресурсах, где была это тема. Это очень важно для всех, кто в ней участвует материально и не только. В противном случае Вы своим молчанием провоцируете неприятные дискуссии. Лично мне не хочется их читать, не то что участвовать.

Деньги я сдавала, если что.

 Отправлено: 21.04.10 17:23. Заголовок: vichkaВы уверены что..

vichkaВы уверены что ваш пост ко мне обращен? Про агрессивное заступничество и всякое такое? [взломанный сайт] Я в эту ветку вообще редко захожу. И закон меня касается мало, т.к. живу в своем доме. Но денег дала. Просто так, чтобы хоть что то делалось. И еще могу этих денег дать в том же размере или больше, лишь бы что-то делали хоть параллельно, хоть перпендикулярно.
Vava Да, расскажите мне имя знатока всех владельцев в нашей породе хотя б в личку. Умру ж от любопытства...

 Отправлено: 21.04.10 17:46. Заголовок: Ruth , уверена, что ..

Ruth , уверена, что к Вам.
По-моему, всё здесь написано не раз и не два разными людьми. Причем это даже не претензии, а именно просьбы об озвучивании продвижения дела. И Вы и Юлия их игнорируете. Непонятно.

Vava , почему, Вер, не узнаешь? Я всегда стараюсь понять людей и, по-возможности, им помочь, т.к. как и любой ооочень взрослый человек имела всевозможные проблемы в жизни и прекрасно знаю, как они могут выбить.

 Отправлено: 21.04.10 18:19. Заголовок: Скопирую сегодняшнее..

Скопирую сегодняшнее сообщение Юлии из Контакта, это вроде как раз о положении дел:
"Иск подаем, как я уже сказала, в последнюю неделю апреля. Иск готов."

 Отправлено: 21.04.10 18:20. Заголовок: vichka пишет: И Вы ..

vichka пишет:

цитата:

И Вы и Юлия их игнорируете.

А я тут при чем? [взломанный сайт] Вы точно путаете. Я в ветке появилась только после того как \Валентина в нашей породной спросила как найти Юлю. Я то нашла [взломанный сайт] мгновенно. И тут же получила всю инфу, котрая мне то и не так чтоб нужна. Зашла сюда, а тут лепота! Махровым цветом и аферизм, и истеричность, и всякая такая красота что прям ух ты! И человек есть который за всю нашу породу вещает.... Даже еслиб я поддерживала идею публичной отчетности и инфы, после этого - неа, не даже просить не буду.
И это, хвалиться опытом и (....возможно) мудростью [взломанный сайт] возраста, унижая молодого собеседника- несимпатично, по минимуму.

 Отправлено: 21.04.10 18:48. Заголовок: Ruth пишет: И это, ..

Ruth пишет:

цитата:

И это, хвалиться опытом и (....возможно) мудростью возраста, унижая молодого собеседника- несимпатично, по минимуму.

А, это Вы о чем?

 Отправлено: 21.04.10 18:49. Заголовок: Valentina пишет: &#..

Valentina пишет:

цитата:

"Иск подаем, как я уже сказала, в последнюю неделю апреля. Иск готов."

Ну, это уже вроде было. Но, все равно - спасибо Вам.

 Отправлено: 21.04.10 18:52. Заголовок: Ruth А почему Вы п..

Ruth

А почему Вы против того, чтобы информация о ходе дела была открыта? Это что, как-то может навредить собственно делу?

 Отправлено: 21.04.10 18:53. Заголовок: Ruth а! Забыла отве..

Ruth а! Забыла ответить на Ваш вопрос при чем тут Вы.
По Вашим сообщениям я поняла, что Вы знаете Юлию, знаете как дела двигаются и защищаете её , что-то было про корпоративность и клубность. Нет?
Ну, как-то так.

 Отправлено: 21.04.10 18:58. Заголовок: Valentina пишет: Ск..

Valentina пишет:

цитата:

Скопирую сегодняшнее сообщение Юлии из Контакта, это вроде как раз о положении дел: "Иск подаем, как я уже сказала, в последнюю неделю апреля. Иск готов."

Да, конечно. А также вот это (цитата из вчерашнего поста госпожи Zlata в 22:25):
"кому интересно исковое - так же в личку пишите. В общий досуп не будем его выкладывать."
И почему ж его нельзя выложить в общий "досуп"? Чтобы, не приведи Господь, форумчане не узнали его суть, доступную только избранным? И, скажем, от чьего имени подается иск? От имени лично госпожи Zlata? Или как-то иначе? Вот, понимаете, как ни пытаюсь прикинуть, получаются только два варианта: либо это "засекреченное" дело есть личное дело избранных (а не всех собачников Санкт-Петербурга) - тогда недопустимо было кидать общий клич; либо в исковом заявлении есть нечто такое, что может по тем или иным причинам категорически не устраивать форумчан, попытавшихся горячо и с готовностью откликнуться на первый пламенный призыв.
Есть еще варианты?

 Отправлено: 21.04.10 19:04. Заголовок: vichka Да, все о том..

vichka Да, все о том же, но не к вам лично.
Irisha пишет:

цитата:

Ruth А почему Вы против того, чтобы информация о ходе дела была открыта? Это что, как-то может навредить собственно делу?

Я не против, я никак. Вопрос про навредить я не продумывала, потому как не принимала участия в этом деле кроме как финансово.
vichka пишет:

цитата:

Ruth а! Забыла ответить на Ваш вопрос при чем тут Вы. По Вашим сообщениям я поняла, что Вы знаете Юлию, знаете как дела двигаются и защищаете её , что-то было про корпоративность и клубность. Нет? Ну, как-то так.

Ага, как-то так [взломанный сайт] . Юля владелец собаки в клубе, где я рук.породы. А щенков абы кому у нас не продают [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.04.10 19:08. Заголовок: Ruth пишет: абы ком..

Ruth пишет:

цитата:

абы кому у нас не продают

Тады, ОЙ!

 Отправлено: 21.04.10 19:09. Заголовок: Вот поэтому я и прош..

Вот поэтому я и прошу Юлию доводить информацию о ходе дела более подробно. А предполагать можно бесконечно, все что угодно и без толку.

 Отправлено: 21.04.10 19:20. Заголовок: Irisha пишет: Вот п..

Irisha пишет:

цитата:

Вот поэтому я и прошу Юлию доводить информацию о ходе дела более подробно. А предполагать можно бесконечно, все что угодно и без толку.

Ну да, и я об этом. И не было бы никаких вопросов и подозрений.

 Отправлено: 21.04.10 19:21. Заголовок: vichka пишет: Тады,..

vichka пишет:

цитата:

Тады, ОЙ!

Да, не переживайте так! Каждого человека (уважаемого, известного, крутого, профи и тд и тп) хоть ктонить сможет показать полным ничтожеством и даже доказать это убойными аргументами типа: "Ой чето рожа мне твоя не нра!"
Особенно, если этот человек хоть что то делает [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.04.10 20:14. Заголовок: Taraskon, не будет и..

Taraskon, не будет исковое рассылаться и по личкам тоже.
Для того, чтобы администрация не узнала раньше времени, чем её будут добивать.

Этот момент мне непонятен, так как копия искового будет направлена в администрацию одновременно с подачей в суд, не будет же так, что представитель администрации придёт на заседание, а его каааак удивят...

Ну да шут с ним уже, если адвокат считает, что так будет лучше - пусть. Всё равно по коллективным комментариям его не напереписываешься.

 Отправлено: 21.04.10 20:23. Заголовок: Ruth пишет: Да, не ..

Ruth пишет:

цитата:

Да, не переживайте так! Каждого человека (уважаемого, известного, крутого, профи и тд и тп) хоть ктонить сможет показать полным ничтожеством и даже доказать это убойными аргументами типа: "Ой чето рожа мне твоя не нра!" Особенно, если этот человек хоть что то делает

Некоторые это делают сами, причем очень успешно.
Пожалуйста, давайте прекратим этот бред. Это нескончаемое перебрасывание словами совершенно не в тему.

 Отправлено: 21.04.10 20:32. Заголовок: guskin пишет: Этот ..

guskin пишет:

цитата:

Этот момент мне непонятен, так как копия искового будет направлена в администрацию одновременно с подачей в суд, не будет же так, что представитель администрации придёт на заседание, а его каааак удивят... Ну да шут с ним уже, если адвокат считает, что так будет лучше - пусть. Всё равно по коллективным комментариям его не напереписываешься.

Дело же не в переписывании иска, а в том, насколько он соответствует нашим (то бишь собачников) ожиданиям. Подозреваю, что "каааак удивят" всех нас - если, конечно, этот иск есть в принципе, и если он действительно касается администрации и закона о содержании собак.
Но Вы правы - равно как и vichka: нужно прекращать весь этот бред, хотя бы по той причине, что правды все равно не добиться. Поэтому - действительно, шут с ними со всеми уже.

 Отправлено: 21.04.10 21:13. Заголовок: В самом начале всей ..

В самом начале всей этой истории шла речь о том, чтобы выкладывать в общий доступ минимум информации, тогда вроде все соглашались с этим. Мотиваций уже не помню. Имеет ли, действительно, это смысл делать или нет, мне сложно сказать. Но речь об этом точно шла.

Taraskon пишет:

цитата:

Дело же не в переписывании иска, а в том, насколько он соответствует нашим (то бишь собачников) ожиданиям

Я опять же от себя лично скажу, что я ничего не понимаю в юриспруденции, и в случае подачи иска (этого или иного) полностью положилась бы на юриста, которому доверила бы вести свои дела.
Безотносительно личных симпатий и антипатий - если в составлении иска хотят поучаствовать юристы, то это надо было делать давным давно, когда шло обсуждение кандидатур юристов. А если иск будут обсуждать и править рядовые "собачники", то будет ли в этом толк? Сомневаюсь. Профи лучше знает, как должен быть составлен этот документ.

 Отправлено: 21.04.10 21:19. Заголовок: Valentina , но ведь ..

Valentina , но ведь пока мы вообще ничего не знаем. Конечно, составлять и подавать иск должен юрист, но смысл этого иска знать хотелось бы. Ведь это первый случай, когда на идиотский закон люди пытаются найти управу.
Кинули здесь клич - откликнулись. А, дальше?

 Отправлено: 21.04.10 21:29. Заголовок: Ну, не первый. Насче..

Ну, не первый. Насчет собак разве что - да.

 Отправлено: 21.04.10 21:43. Заголовок: vichka пишет: Некот..

vichka пишет:

цитата:

Некоторые это делают сами, причем очень успешно. Пожалуйста, давайте прекратим этот бред. Это нескончаемое перебрасывание словами совершенно не в тему.

Да, без проблем. Потому как началось нормальное обсуждение без оскорблений, инсинуаций и пр.

 Отправлено: 25.04.10 23:53. Заголовок: http://www.fontanka...

http://www.fontanka.ru/blog/51577.html?cpage=0#cmt_906915
Ильковский опять за своё. Слава богу, у нас в городе немного копрофилов

 Отправлено: 26.04.10 00:30. Заголовок: http://forum.smooth..

 Отправлено: 29.04.10 14:04. Заголовок: Пост из контакта: &#..

Пост из контакта: "По Выборгскому району начали массово ездить/ходить участковые и составлять протоколы о административных правонарушениях, если собака выше 40 см выгуливается без намордника.
При этом далеко не всегда происходит физическое измерение роста собаки.
Если намордник болтается на шее, все равно выписывают протокол.

Плюс пытались потребовать пакет для фекалий.

По словам участковых у них есть на все это жесткие разнорядки и планы.

Будьте бдительны!!!!!!!"

 Отправлено: 29.04.10 14:49. Заголовок: У меня вот какой воп..

У меня вот какой вопрос. Собака порезалась в парке (или дворе) о битое стекло предположительно от бутылки со спиртным (или пивом). Собака о поводке и наморднике. Допустим есть свидетели и чеки из ветлечебницы об энном количестве положенных процедур. Каким образом и кого именно возможно наказать? И в какие сроки?

 Отправлено: 29.04.10 15:50. Заголовок: Zlata пишет: По сло..

Zlata пишет:

цитата:

По словам участковых у них есть на все это жесткие разнорядки и планы

советую тем, кто попал на таких блюстителей порядка, потребовать показать эти разнорядки.

 Отправлено: 29.04.10 15:57. Заголовок: С новой к-9-ки: Сего..

С новой к-9-ки:
"Сегодня рассказали, что в Авиагородке реально отлавливают.
Фокс штраф 4 тыс за безнамордника, такса 4 тыс за безповодка.
Правда, не рассказали, каким образом штрафуют.
Ездит ментовская машина. "

Ёёёё ... А я-то уже расслабилась ...

 Отправлено: 29.04.10 16:28. Заголовок: Сдается мне - местны..

Сдается мне - местный произвол. От этого не легче, конечно. Сегодня шли по площади - а их там как, простите, собак нерезанных - памятник к 9 мая готовят и охранение выставили. На наше "безнамордника" ноль внимания (мордник был у меня в руке, а собака несла игрушку в зубах). Задачи у них были другие. Об усиленном режиме писали в новосятх, в связи с празднованием Дня Победы. Но не думаю, что это собак касается.

 Отправлено: 29.04.10 16:35. Заголовок: Irisha пишет: Сдает..

Irisha пишет:

цитата:

Сдается мне - местный произвол

точно.
Irisha пишет:

цитата:

От этого не легче, конечно.

к сожалению...

Valentina пишет:

цитата:

Фокс штраф 4 тыс за безнамордника,

а кто его мерял,фокса?
По стандарту "РОСТ И ВЕС:
Высота в холке не превышает 39 см для кобелей, суки немного меньше"

 Отправлено: 29.04.10 17:01. Заголовок: selbit фоксы по стар..

selbit фоксы по старому постановлению должны быть в намордниках

 Отправлено: 29.04.10 17:48. Заголовок: veda пишет: фоксы п..

veda пишет:

цитата:

фоксы по старому постановлению должны быть в намордниках

а по какому закону мы живем?я так предполагаю что и по старому и по новому лишь бы денег снять.

 Отправлено: 29.04.10 18:51. Заголовок: Увы,старый это Прав..

Увы,старый это Правила.., а новый поправки..к закону о благоустройстве

 Отправлено: 29.04.10 20:43. Заголовок: У меня вот какой воп..

У меня вот какой вопрос. Собака порезалась в парке (или дворе) о битое стекло предположительно от бутылки со спиртным (или пивом). Собака о поводке и наморднике. Допустим есть свидетели и чеки из ветлечебницы об энном количестве положенных процедур. Каким образом и кого именно возможно наказать? И в какие сроки

Мячты,мячты.... [взломанный сайт] Сочуствую,но наверное ни кого...

 Отправлено: 30.04.10 12:23. Заголовок: veda пишет: Увы,ста..

veda пишет:

цитата:

Увы,старый это Правила.., а новый поправки..к закону о благоустройстве

то же фокс,хотя он и не 40 см долже ходить в намордике?

Alina пишет:

цитата:

Мячты,мячты

правильное слово....

 Отправлено: 30.04.10 12:46. Заголовок: selbit пишет: то же..

selbit пишет:

цитата:

то же фокс,хотя он и не 40 см долже ходить в намордике?

Да, по упомянутым правилам (не новые поправки о благоустройстве) содержания собак:
21. В общественных местах, в транспорте собаки в сопровождении владельца могут находиться на поводке. Без поводка собаки могут находиться только в разрешенных для свободного выгула местах. Для сторожевых, крупных, бойцовых и агрессивных животных намордник обязателен и в момент свободного выгула. Список собак по породам и иным признакам, которые относятся к крупным, сторожевым, бойцовым и агрессивным, утверждается Главным ветеринарным инспектором Санкт-Петербурга

Список особо опасных пород:
1. американский стафордширский терьер
2. бульмастиф,
3. бультерьер,
4. доберман,
5. кавказская овчарка,
6. мастино-неаполитано,
7. мастифф английский,
8. мастифф испанский,
9. мастифф пиренейский,
10. мастифф тибетский,
11. московская сторожевая,
12. немецкий дог,
13. немецкая овчарка,
14. питбультерьер,
15. ризеншнауцер,
16. ротвейлер,
17. среднеазиатская овчарка,
18. стафордширский бультерьер,
19. фокстерьер жесткошерстный,
20. фокстерьер гладкошерстный.

 Отправлено: 30.04.10 15:19. Заголовок: Valentina ,спасибо В..

Valentina ,спасибо Валентина,
я что-то подзабыла,что фокс у нас

цитата:

относятся к крупным, сторожевым, бойцовым и агрессивным

 Отправлено: 30.04.10 17:34. Заголовок: Да, вот такой он. Ма..

Да, вот такой он. Маленький, но страшный [взломанный сайт]

 Отправлено: 02.05.10 19:49. Заголовок: А какого времени вып..

А какого времени выпуска эти правила? Пожалуйста, дайте ссылку на действующий документ.

 Отправлено: 02.05.10 19:57. Заголовок: Если собака порезала..

Если собака порезала лапу то, думаю, надо обращаться по системе -"человек ногу сломал". Т.е. через суд . долго ,муторно и неприятно...

 Отправлено: 02.05.10 20:05. Заголовок: Зашла на этот форум ..

Зашла на этот форум и "уши" от негатива заложило.... Да Вы от администраций требуйте чтобы вовремя и с отчетом( им то по закону положено это делать). Нашлись, блин, еще и не плотящие, но права качающие. Ну ввязался человек в то, тчо не знает... Не рассчитал сил и времени..(и особых обстоятельств), так даваейте его за требу нашу общую на кол...
это я про нападки на Злату.

 Отправлено: 02.05.10 20:29. Заголовок: Сидите, ждете, что с..

Сидите, ждете, что само собой все исправиться...
Я лично не верю, что опротестование этого закона принесет мне лично какие-никакие плюсы.
но стоять в стороне не смогла.
В прошлое воскресенье вместе со своей собой отвела на дресс. площадку двух соседок с метисами невоспитанными. обещали и далее посещать обе. Сегодня видела одну из них-сама ко мне подошла-спасибА
сказать. Она оказывается, пока я на даче была, еще два раза сходила....
ХОРОШО хоть на одну невоспитанную собаку около моего дома меньше!

 Отправлено: 06.05.10 20:02. Заголовок: Иск подали..

Иск подали

 Отправлено: 06.05.10 20:50. Заголовок: http://forum.smooth..

 Отправлено: 06.05.10 21:59. Заголовок: Zlata , спасибо!..

Zlata , спасибо!

 Отправлено: 07.05.10 00:40. Заголовок: Zlata пишет: Иск по..

Zlata пишет:

цитата:

Иск подали

Молодца! Ни разу не сомневалась [взломанный сайт]

 Отправлено: 07.05.10 02:00. Заголовок: Ruth пишет: Ни разу..

Ruth пишет:

цитата:

Ни разу не сомневалась

Я тоже!

 Отправлено: 07.05.10 08:03. Заголовок: А я сомневалась, поэ..

А я сомневалась, поэтому сейчас довольнее всех!
Надеюсь, что суд будет объективен и беспристрастен, а не как обычно...

 Отправлено: 10.05.10 04:02. Заголовок: Понимаю, что вопрос ..

Понимаю, что вопрос запоздал, но"Что нам даст этот суд?". Судиться надо было за неудобство собачников, в связи с многолетним игнорированием их властями, несмотря не тот же закон...

 Отправлено: 10.05.10 08:11. Заголовок: N&M пишет: Суди..

N&M пишет:

цитата:

Судиться надо было

Никто не мешает подать еще один иск.

 Отправлено: 13.05.10 19:50. Заголовок: На Руставелли оштраф..

На Руставелли оштрафовали за отсутствие намордника и поводка, хозяина с собакой забрали в отделение, что там с ними делали - не знаю, на сколько штрафанули тоже. Говорят забрали на специально оборудованной машине - с петлей для удержания собаки.
Хозяина, чья собака была без намордника но на поводке отчитали в устной форме.

 Отправлено: 13.05.10 20:50. Заголовок: Zlata пишет: с пет..

Zlata пишет:

цитата:

с петлей для удержания собаки.

Дааа... Интересно, а шприцы с Дитилином тоже имеются?
Мило.

 Отправлено: 14.05.10 00:19. Заголовок: На Руставелли оштраф..

цитата:

На Руставелли оштрафовали за отсутствие намордника и поводка,

И правильно сделали.
На ул Карпинского у дома 9 владелец крупного лайкоида выгуливал пса без поводка и намордника. Хозяина попросили взять собаку на поводок, но на ней даже ошейника не было, составили протокол. Оштрафовали на 2 тыс. Хоз признал свою ошибку, обещал исправиться. Специально узнавала, тк живу в этом районе.

 Отправлено: 21.05.10 20:02. Заголовок: http://www.tv100.ru/..

 Отправлено: 21.05.10 20:39. Заголовок: Ой, блин ... все те ..

Ой, блин ... все те же ... все то же ...

 Отправлено: 22.05.10 00:45. Заголовок: А чё там, если не сл..

А чё там, если не сложно, расскажите!

 Отправлено: 22.05.10 07:12. Заголовок: Там Риммер, который ..

Там Риммер, который признает, что закон был принят в спешке и вынужденно из-за произошедшей трагедии и других трагедий. Отказываться от него не собирается, подготовлен новый федеральный закон - что в нем - хз - ведущая не спросила, Риммер не сказал.
Ведущая, которая все время перебивает Риммера.
Еще там владелец овчарки, которая с огласна на обложение налогом собачников, потому что тогда она сможет требовать от города площадки. А сейчас, без налога, считает не вправе это требовать.

 Отправлено: 22.05.10 09:18. Заголовок: Опять "дети с он..

Опять "дети с онкологией, а вы тут с площадками", опять "почему 40 см? - а потому что!", опять ни одного толкового ответа на прямые вопросы, и с непонятным упорством приглашают снова и снова Риммера. Вместо этого спокойно можно ставить запись его прошлых ответов - все слово в слово, неужто авторам передач не надоело?
Ответы владелицы овчарки, мне кажется, порезали, как-то не все стыкуется.

 Отправлено: 22.05.10 09:22. Заголовок: Тошнотворное впечатл..

Тошнотворное впечатление от бреда "законодателя". Впрочем и врезки с "китайской чахухуа" тоже прикололи. Мне подытоживание понравилось, хотя и несколько скомканное.

 Отправлено: 23.05.10 00:29. Заголовок: Спасибо за перессказ..

Спасибо за перессказ... да уж, веселуха.

 Отправлено: 28.05.10 13:59. Заголовок: Полюбуйтесь: http:/..

Полюбуйтесь:

http://www.gazeta.spb.ru/325308-0/

Далматин - декоративная порода ООООО

В советское время были обязаны выгуливать собаку с документами на нее ОООООО

 Отправлено: 28.05.10 16:28. Заголовок: И как всегда, псинос..

И как всегда, псиносрач в каментах. Поразительно, насколько людей волнуют чужие собаки.

 Отправлено: 28.05.10 17:52. Заголовок: "Елена Теранюк, ..

"Елена Теранюк, депутат Муниципального образования:
«Есть свидетельство о регистрации. Свидетельства обо всех прививках – бешенства, чумы. С этим свидетельством владелец был обязан выходить на улицу. Если участковый требует это свидетельство, а его нет, собаку могут забрать»."
Интересно, на основании чего это МОГУТ ЗАБРАТЬ собаку? [взломанный сайт] Какой документ обязывает владельца брать на прогулку какое-то свидетельство (ветпаспорт имеется в виду что ли?)?

 Отправлено: 28.05.10 18:04. Заголовок: Это она рассказывает..

Это она рассказывает, как раньше было, по её мнению... Кто-то ей такое рассказал.

 Отправлено: 28.05.10 18:57. Заголовок: ну может быть ... а ..

ну может быть ... а то от депутатов чего угодно можно ожидать ...

 Отправлено: 28.05.10 19:34. Заголовок: Irisha пишет: Полюб..

Irisha пишет:

цитата:

Полюбуйтесь: http://www.gazeta.spb.ru/325308-0/

Боже мой! Прочитала коменты - Какой ужас!!!! Слов нет, такое писать могут только изверги.

А уж высказывание Елены Теранюк, такая ложь!!!! Никогда!!!! Никогда, ни в какое время НЕ был обязан владелец выходить на улицу со свидетельством! Да и что это ещё за такое свидетельство? Если имелось в виду ветеринарное "Регистрационное удостоверение на собаку", то раньше его выдавали вместе с жетоном, который вешали на ошейник и это говорило только о том, что собака зарегена в вет. клинике. В этом удостоверении проставлялись прививки против бешенства(вот эту прививку надо было делать в обязательном порядке) и прививку против чумы. Чушь полную несут, надоело их вранье.
Я сейчас отсканирую такое удостоверение со всех сторон.

 Отправлено: 28.05.10 20:27. Заголовок: Litvinova Dina, не н..

Litvinova Dina, не нужно читать в таких местах каменты, там всё одно и то же... а потом весь день как в унитаз нырнул, такое ощущение. Всё время призываю, если почитали такого - вдохнули-выдохнули и оглянулись вокруг. Ведь вокруг - как правило - совершенно другие люди. А там - просто паноптикум.

 Отправлено: 28.05.10 20:57. Заголовок: я тож не читаю ... ч..

я тож не читаю ... чего себе настроение портить ...

 Отправлено: 29.05.10 01:42. Заголовок: Пускай себе пишут и ..

Пускай себе пишут и желчью исходят, а мы щеночков питбуля продаем с успехом

 Отправлено: 03.06.10 21:41. Заголовок: Кстати, мне тоже инт..

Кстати, мне тоже интересно вот это имеет действующую силу:
"ГУБЕРНАТОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 15 мая 1997 г. N 413-р

ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

2.4. Запрещается выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах и в транспорте (за исключением собак декоративных пород) детям младше 14 лет без сопровождения взрослых, а также лицам в нетрезвом состоянии. Владельцы собак, лица, осуществляющие выгул собак, обязаны иметь при себе регистрационное удостоверение на собаку."
По поводу удостоверения?

 Отправлено: 03.06.10 22:14. Заголовок: Это не было принято ..

Это не было принято или подписано, не помню точно. Короче, осталось в проекте.

 Отправлено: 04.06.10 02:16. Заголовок: Это распоряжение был..

Это распоряжение было и принято и подписано(взяла с официального сайта законодательного,но он не отслеживает изменения). Имеет ли оно действующий статус в наше время?
В проекте остался закон от 2000 года , Ельцин не подписал, Путин "потерял"- Вы может с ним путаете? Ссылку на него могу дать.

 Отправлено: 04.06.10 08:56. Заголовок: Нет, я про "Яков..

Нет, я про "Яковлеский" закон. Сама не отслеживала. Просто помню, что на форумах много обсуждали что было принято, а что нет.

N&M пишет:

цитата:

Это распоряжение было и принято и подписано(взяла с официального сайта законодательного

Если не сложно, дайте, пожалуйста, ссылку на этот документ на сайте ЗАКС, а то не могу найти. Там он в статусе действующего?

 Отправлено: 04.06.10 16:12. Заголовок: http://www.assembly...

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200014&nd=891831166&nh=0&ssect=4


Я так понимаю, что с 1 июля будет действовать новый закон, и иск таким образом накроется тазом? Иск-то к старому закону....

 Отправлено: 04.06.10 17:19. Заголовок: Irisha Нет, иск-то ..

Irisha
Нет, иск-то не накроется. По Вашей ссылке дополнения в Закон "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", а иск к "Закону о благоустройстве".
Хотя, хрен редьки не слаще... Значит, и по этому закону смогут штрафовать и будет нас два дурацких закона о собаках.
К слову, датой вступления в силу названо не 1 июля, а 1 января 2011 (и то только после официальной публикации).

 Отправлено: 04.06.10 20:24. Заголовок: не очень поняла, но ..

не очень поняла, но там вроде все тож что и в том что приняли в феврале...я как о ничего нового там не нашла что касалось бы собак.

 Отправлено: 05.06.10 01:21. Заголовок: Я тоже нового ничего..

Я тоже нового ничего не заметила!

 Отправлено: 05.06.10 18:41. Заголовок: Нового там ничего, в..

Нового там ничего, вот только иск подается к соответствующему акту.

 Отправлено: 06.06.10 20:57. Заголовок: Статья из газеты ..

Статья из газеты "Петровский Курьер" № 19 от 26.05.2010 г.

 Отправлено: 07.06.10 13:23. Заголовок: Ой, а где это рядом ..

Ой, а где это рядом с Комендантским?

 Отправлено: 07.06.10 14:25. Заголовок: Вероятно, там же, гд..

Вероятно, там же, где в Сосновке площадка для выгула. Люди, пишущие такие статьи, не понимают, что не бывает площадок сразу для того и другого.

 Отправлено: 07.06.10 15:34. Заголовок: Люди, пишущие такие ..

Люди, пишущие такие статьи, вообще мало что понимают, кроме того, что это "горячая тема". Кстати, цитата из Седых меня тоже не порадовала :(.

 Отправлено: 09.06.10 23:46. Заголовок: http://www.fontanka...

 Отправлено: 10.06.10 08:48. Заголовок: Ну Фонтанка как всег..

Ну Фонтанка как всегда - слышал звон, да не знаю, где он... Хоть бы закон почитали, клоуны....

 Отправлено: 11.06.10 18:02. Заголовок: Duna, ага. Вроде как..

Duna, ага. Вроде как, как раз двух крупных собак мы еще имеем право выгуливать....
Больше чем уверена, что дети либо дразнили собаку, либо вообще на участок залезли...

 Отправлено: 18.06.10 21:19. Заголовок: Valentina, извините,..

Valentina, извините, что долго не отвечала. Пропадаю на даче. Взяла здесь http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=9023.<\/u><\/a>
На сайте администрации тоже не могу найти. Самой интересно действует это распоряжении или отменили (Тогда когда?).

 Отправлено: 18.06.10 21:25. Заголовок: Как то странно эта с..

Как то странно эта ссылка у меня самой открылась. на сайте, данном мной, в "ПОИСК" набрать "413-р"-тода выдаст.

 Отправлено: 29.07.10 20:10. Заголовок: Юля ( Zlata) временн..

Юля ( Zlata) временно не может выйти на форум. По ее просьбе ставлю следующую инфу:


Вчера было второе заседание суда. Его перенесли еще раз на август,т.к. представительЗАКСа в очередной раз не принес нужные документы - в этот раз о статусе оспариваемого закона, который все-таки действует. А то, что написано на сайте ЗАКСа - "мало ли кто что пишет в интернете" - сказала представитель законодательного собрания. Изначально его вроде как отменили с 1 июля, потом издали еще одну записульку: "слова "с 1 июля" считать недействительными". (опубликовано в "Вестнике ЗАКСа" вроде бы от 26.07.
Т.е. вроде бы если буквально понимать текст, то он не действует, но с какого числа не понятно. Но фактически "закон" все-таки работает... Все очень сложно для понимания, короче говоря.

Так же представитель ЗАКСа заявила что закон будет дорабатываться (только какой и когда - непонятно). Само собой, послаблений никаких не ожидается, "будет ужесточаться, чтобы не было вообще таких собак, которые снимают скальпы", т.е. вроде бы в умах депутатов бродит мысль о запрещении пород, надо так понимать..

 Отправлено: 29.07.10 22:42. Заголовок: Ruth , спасибо за ин..

Ruth , спасибо за информацию Вам Юля ( Zlata).

 Отправлено: 30.07.10 03:53. Заголовок: Уроды, одним словом...

Уроды, одним словом. У них порода скальпы снимает, а не невоспитанная собака! Но после "кофе-оно" уже и ждать больше нечего. Депутатам проще выпустить закон, оправдывающий собственную безграмотность, чем разобраться в вопросе...

 Отправлено: 30.07.10 15:06. Заголовок: АКЦИИ!!

У нас в магазине для собак проходит акция "Магия первой буквы"
магия очень проста: если Ваша фамилия начинается на одну из букв, выделенных красным в алфавитной таблице, то сегодня Ваш день, удача улыбнулась Вам – Вы выиграли!
Получайте свои гарантированные призы, которые можете выбрать сами!*
Если сегодня Вы не нашли свою магическую букву, не отчаивайтесь, завтра Вам обязательно повезет! Буквы меняются ежедневно!
Наверняка среди ваших знакомых или друзей найдутся счастливые обладатели магических букв! Привлекайте друзей и получайте призы!

А еще у нас есть впервые в Питере товары для животных напрокат!
http://www.qdog.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 20.08.10 14:08. Заголовок: Соскучились? Сегодня..

Соскучились? Сегодня днем в нашем парке (Городов-героев) милиция на обычной легковухе (не патрульная машина) остановила мужчину с овчаркой и выписала протокол за отсутствие намордника на собаке (намордник был в руках, соабка на поводке) Сама я свидетелем не была, рассказала знакомая по выгулу, которая с этим мужчиной только что пообщалась.

 Отправлено: 20.08.10 16:36. Заголовок: Охренеть! Вот это &#..

 Отправлено: 20.08.10 17:04. Заголовок: Ада Игоревна пишет: ..

Ада Игоревна пишет:

цитата:

Главное - намордник есть!

Не, это не главное [взломанный сайт] По идее авторов идиотского закона он должен быть на морде. Всегда и везде. Кроме личной территории владельцев собаки. Странно, что сейчас, когда уже все забыли и все страсти улеглись (и закон, по словам адвоката, не действует с 1 июля), вдруг такой сюрпрайз ... Я уже давно и окончательно расслабилась ... Скока ментов все лето мимо нас ездили и ходили - всем мы без поводков и намордников были по фиг ...

 Отправлено: 20.08.10 17:10. Заголовок: Стало быть и им тако..

 Отправлено: 20.08.10 17:34. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 20.08.10 19:46. Заголовок: :057: ..

 Отправлено: 20.08.10 20:56. Заголовок: закон действует..дев..

закон действует..девочки те что были в суде, подтвердили, что он не отменен... это типа о словам власти ошибочка вышла... типа нечего инет читать там еще не то напишут...так что .. понимай как знаешь..и тем более что суд продолжается именно по этому закону, дает основание верить в то что он в силе.

 Отправлено: 20.08.10 22:58. Заголовок: Сташа пишет: это ти..

Сташа пишет:

цитата:

это типа о словам власти ошибочка вышла... типа нечего инет читать там еще не то напишут...

многие Законы и в правду с 1 июля были отменены, в том числе и о тишине и т.д. и т.п, а с 1 января должны были вступать новые законы, но правительство быстренько спохватилось, как это пол года беззаконие твориться будет, и издало новый закон, который говорит, что старые будут действовать до вступления новых, т.е. до 1 января 2010 года.

 Отправлено: 21.08.10 19:14. Заголовок: Может, немного не в ..

Может, немного не в тему, тогда просьба к модераторам перенести куда нужно
До чего доводить ненавистьк животныи и чего стоят службы отлова живоных

http://zoopnz.forum24.ru/?1-4-0-00000015-000-80-0<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.08.10 16:50. Заголовок: Sof'ya Прошли с..

Sof'ya
Прошли с сообщения Вашего сутки,
Но я нахожусь просто в ужасе жутком!
Какая жестокость! И дикость какая!
И что можно сделать - пока что не знаю...
Собака ведь ни на кого не бросалась!
Беда её в том, что она потерялась!!! ...
Что можно об этом подонке сказать?!!
Сумеет ли выродка кто наказать?????
Такой человек никогда не раскаится -
Который убийством других занимается!!!
И если бы я там случайно была -
То сделать такого ему не дала!!!
Плевать, что амбал - я бы в глотку вцепилась!!
Не думая, я б за собаку вступилась!
...Хозяев утешить я очень хочу,
Но слов не хватает... Я с ними молчу...

 Отправлено: 22.08.10 23:04. Заголовок: вот такие вот дела....

вот такие вот дела...
http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/4318561/<\/u><\/a>
пипец конечно..

 Отправлено: 23.08.10 08:51. Заголовок: ну, если все было та..

ну, если все было так, как описано, то конец закономерный ...

 Отправлено: 23.08.10 09:28. Заголовок: Valentina Совершенн..

Valentina
Совершенно верно - всё закономерно!
Человека не касается, что "собачка не кусается".
Я с людьми стараюсь вовсе в разговы не вступать:
Если люди это просят - то намордник одевать.
И не лезу напролом - ведь получается,
Что скандалы все добром не кончаются!...

 Отправлено: 23.08.10 14:04. Заголовок: Ада Игоревна пишет: ..

Ада Игоревна пишет:

цитата:

...Можно и совсем "забить" - никуда не приходить: Сроки давности пройдут - протоколы "пропадут"! ...Вроде, сроки небольшие на события такие... (??...)

Нет, они выпишут штраф заочно и пришлют почтой или принесут сами.

Е-мае, я уже тоже расслабилась...

 Отправлено: 23.08.10 15:14. Заголовок: Irisha, у меня такое..

Irisha, у меня такое впечатление, что это как кирпич на голову ... Не повезет - и свалится ... Настолько неожиданно, нелогично и беспричинно ... Я имею в виду милицию и протокол.

 Отправлено: 23.08.10 15:47. Заголовок: Valentina пишет: то..

Valentina пишет:

цитата:

то конец закономерный ...

Т.е. не штраф, а отстрел незаконопослушных владельцев?

 Отправлено: 23.08.10 16:30. Заголовок: Valentina пишет: Не..

Valentina пишет:

цитата:

Не повезет - и свалится

Ну да, учитывая, что они ехали на обычной машине. Хотя я бы свалила подальше от машины, от любой, из соображений безопасности.

 Отправлено: 23.08.10 16:33. Заголовок: ДИВ пишет: Т.е. не ..

ДИВ пишет:

цитата:

Т.е. не штраф, а отстрел незаконопослушных владельцев?

Нет, там стрельба началась из-за того, что мужик с собаками полез отнимать фотоаппарат. Другое дело, это этот... деятель спровоцировал драку, после чего применил травматику. Мерзкая история. И страшно становится. Главное, опасные собаки почему-то не причинили вреда стрелявшему в хозяина.

 Отправлено: 23.08.10 16:43. Заголовок: ДИВ пишет: Т.е. не ..

ДИВ пишет:

цитата:

Т.е. не штраф, а отстрел незаконопослушных владельцев?

Самодеятельность граждан. Кто у нас на действенность штрафов в отношении нарушителей порядка надеется? А уж что там будет - отстрел или мордобой ...

 Отправлено: 23.08.10 22:12. Заголовок: ну короче готовимся ..

ну короче готовимся к новым выносам мозга и нервов...вот что мне прислали......
"...
Сообщение: Ну вот снова начинается..............................
Опять надо подключатся всем собачникам.
..........................................................................
Инцидентом на Гражданке, где стреляли во владельца собак, заинтересовалась Общественная палата
23.08.2010 17:12

Общественная палата Петербурга заинтересовалась инцидентом, который произошел в минувшее воскресенье на Гражданском проспекте: там стреляли во владельца двух ротвейлеров, выгуливавшего животных без намордников. Как сообщили в ОП, эксперты намерены провести собственное расследование этого инцидента и сейчас ждут свидетельства очевидцев.

«Мы хотим не только разобраться в этом конкретном случае, наша цель — вообще вникнуть в проблему безнадзорных животных в городе, - рассказал «Фонтанке» ответственный секретарь ОП Анатолий Пинегин. - К нам поступает много жалоб от горожан — в основном, конечно, на бездомных животных. Последний случай стал очередным «тревожным звонком», после которого мы решили изучить вопрос, собрать предложения горожан и выйти с инициативами в правительство Петербурга».

Какие именно ициниативы преложит Общественая палата, собеседник издания затруднился ответить. Он подчеркнул, что это будет зависеть от мнения горожан.


Re(2): ...
Сообщение: Активист "Наших", стрелявший в хозяина собак, предлагает освидетельствовать четвероногих у психиатров
23.08.2010 13:48

Не исключено, что в скором времени активисты движения "Наши" займутся борьбой с бойцовскими собаками. Один из лидеров питерского отделения "нашистов" Виталий Трофимов предлагает освидетельствовать собак в психиатрических клиниках и выдавать им лицензии. Как стало известно "Фонтанке", Трофимов и есть тот молодой человек, стрелявший в минувшую субботу в хозяина двух ротвейлеров.

Об инциденте писала "Фонтанка". Активист дал показания в 63 отделе милиции, заявив, что будет добиваться рассмотрения дела в суде и привлечения к ответственности собаковода за выгул питомцев с нарушением правил и нападение. Поддержку молодому человеку, по его словам, выразил депутат Госдумы, один из лидеров "Наших" Роберт Шлегель.

"По результатам, я представлю проект по борьбе с бойцовскими собаками Василию (ред. Якеменко)", - сообщил Трофимов, отметив, что стрельба в нерадивых собаководов "самая крайняя мера". "

 Отправлено: 23.08.10 22:26. Заголовок: Irisha пишет: Главн..

Irisha пишет:

цитата:

Главное, опасные собаки почему-то не причинили вреда стрелявшему в хозяина.

Правда, и не говорите!
Вы, Irisha, "в корень зрите"!
И устраивают драки
Не "опасные собаки"!

 Отправлено: 24.08.10 01:15. Заголовок: http://www.apn.ru/n..

http://www.apn.ru/news/article23090.htm<\/u><\/a>


Комиссар движения «НАШИ» напал с травматическим оружием на человека

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 21 августа, в субботу, во дворе дома № 118 по Гражданскому проспекту комиссар движения «НАШИ» Виталий Трофимов-Трофимов спровоцировал драку с человеком, выгуливавшим собаку, и применил травматическое оружие, вследствие чего последний оказался в больнице с двумя огнестрельными кровоточащими ранами.

Виталию не понравилось, что собаки во дворе выгуливались без намордника, и это раздражало местных жителей. Он вызвался навести во дворе порядок, выстрелив собачнику в бедро и в ягодицу (когда пытался убежать), объясняя это тем, что жильцы дома сами «доверили» ему это сделать. При этом у него самого есть собака, которая, как говорят подконтрольные администрации города СМИ, уже подвергалась нападению этих ротвейлеров.

Трофимов-Трофимов предпринял попытку сфотографировать двух ротвейлеров хозяина собак, а после вопроса последнего, почему производится съемка без разрешения, выстрелил ему в ногу, повредив мышцы и кость. Фотографий до сих пор никто не представил, так что вполне возможно, что собаки были в намордниках и на поводке.

Вместе с этим на портале guns.ru, где обсуждаются тонкости обращения с гражданским оружием, появилась тема (http://talks.guns.ru/forummessage/20/676619.html), в которой некий Governmentman хвастается тем, как покалечил собачника, и набирает группу сторонников.

Также Governmentman подробно объясняет, как надо бороться с собаководами, как привлекать на свою сторону СМИ, как договариваться с милицией, если прострелил кому-то ногу.

«Фонтанка», «Комсомолка» и канал ТВ100 тут же отреагировали на расправу во дворе материалами в поддержку стрелка, поднимая отработанную тему опасности собак в городе. При этом они сперва пытались умолчать о том, что это был «нашист», и пытались придать событию безобидно-позитивное звучание.

На форуме телеканала сторонники вооруженных расправ устроили травлю пострадавшего и свидетельницы, которые попытались раскрыть альтернативную официальной точку зрения на происходящее и привести доказательства.

63-е отделение милиции провело свое расследование и установило, что стрельба по человеку, чьи собаки не покусали ни одного человека в районе, только за то, что те выгуливались без намордника, «не превышает норму необходимой самообороны».

Редакция следит за ходом развития ситуации с вооруженным нападением членов молодежного движения на граждан России.

 Отправлено: 24.08.10 09:08. Заголовок: Zlata пишет: как до..

Zlata пишет:

цитата:

как договариваться с милицией, если прострелил кому-то ногу.

ПрЭлестно ... Спецкурс "Нашистов" ...

Zlata пишет:

цитата:

канал ТВ100

Очень жаль, что хороший канал скатывается в такую сторону [взломанный сайт]

Zlata пишет:

цитата:

63-е отделение милиции провело свое расследование и установило, что стрельба по человеку, чьи собаки не покусали ни одного человека в районе, только за то, что те выгуливались без намордника, «не превышает норму необходимой самообороны».

Вот после такой милиции и вправду задумаешься - фигли она вообще нужна? Кормим дармоедов.