Отправлено: 30.05.09 16:11. Заголовок: законотворчество (продолжение)

http://www.47news.ru/2009/05/29/022/

цитата:

Администрация Выборга заставит надеть на всех собак намордники. Местный Совет депутатов утвердил новые правила благоустройства, сообщает Медиа Группа "Наш Город". Кому-то предлагаемые меры покажутся жесткими, тем не менее, как отмечает Медиа Группа, большинство горожан уже поддержали руководителей органов власти и народных избранников в их стремлении навести в городе порядок. Так, по новым правилам хозяева любых собак не должны выводить на улицу домашнего питомца без намордника. Причем правилами не предусмотрена градация пород. Более того, отныне выгул собак на детских площадках, парках, в местах массового отдыха строго запрещен.

гм.... нет слов однако

 Отправлено: 28.08.09 13:31. Заголовок: Вот как интересно он..

Вот как интересно они делают, сейчас нашла вторую ветку, почему то они перебрасывают иногда с ветки на ветку даже при простом обновлении страницы, вот тут http://www.metronews.ru/spb2/vopros_dnya/pridumaj_pravila_dlya_sobak/ вот тут мы писали все свои сообщения, но каким то образом два из них попали в другую ветку. [взломанный сайт] ничче не понятно.

 Отправлено: 31.08.09 17:49. Заголовок: Юристы разгромили &#..

Юристы разгромили "собачий" закон http://www.fontanka.ru/2009/08/31/103/

 Отправлено: 31.08.09 20:14. Заголовок: Какими принципами ру..

Какими принципами руководствовались эксперты при определении каких собак нужно "сажать" на поводок? Почему в итоговом варианте законопроекта было решено отказаться от разделения собак на породы? На эти и другие вопросы в режиме он-лайн ответит начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев.

Он-лайн конференция состоится 2 сентября, в 15.00. Свои вопросы вы можете оставлять уже сейчас.

http://saint-petersburg.ru/conf/

 Отправлено: 31.08.09 20:15. Заголовок: Valentina пишет: Юр..

Valentina пишет:

цитата:

Юристы разгромили "собачий" закон

класс!

 Отправлено: 31.08.09 20:47. Заголовок: selbit пишет: класс..

selbit пишет:

цитата:

класс!

Поживем-увидим. Но творчество наших законодателей и по другим тематикам просто поражает: http://www.rosbalt.ru/2009/08/17/664075.html

 Отправлено: 31.08.09 22:02. Заголовок: Zlata пишет: Юрий А..

Zlata пишет:

цитата:

Юрий Андреев

это тот,кот. ездил в Ю.Африку смотреть как там живут бурбули?

 Отправлено: 31.08.09 22:07. Заголовок: "в России отныне..

"в России отныне запрещены все флаги, на которых изображен крест, в том числе Андреевский флаг ВМФ" а мы тут про собак на поводках.

 Отправлено: 31.08.09 22:32. Заголовок: а про флаги то откуд..

а про флаги то откуда инфа.это всвязи с чем?я не в теме..в деревни))

 Отправлено: 31.08.09 22:40. Заголовок: А я ссылочку чуть вы..

А я ссылочку чуть выше давала. Как пример "умного" законотворчества.

 Отправлено: 31.08.09 22:56. Заголовок: ааа..я с телефона в ..

ааа..я с телефона в инете..вот и пропустила..

 Отправлено: 31.08.09 23:59. Заголовок: Юристы разгромили &#..

Юристы разгромили "собачий" закон
31.08.2009 17:32

Подготовленный Смольным законопроект, ужесточающий правила выгула собак, противоречит российскому законодательству и в случае его принятия будет оспорен в суде, решили петербургские юристы.

По просьбе "Делового Петербурга" две юридические компании проанализировали проект городского закона о внесении изменений в закон "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Петербурге", который готовится Смольным для внесения в ЗакС в сентябре 2009 года. Эксперты пришли к единодушному мнению, что сама идея прописать правила выгула собак в отдельно взятом городе противоречит российскому праву, пишет dp.ru.

"В силу статьи 137 Гражданского кодекса РФ, к животному применяются общие правила имущества, то есть хозяева обладают правом собственности на животное, - говорит юрист корпоративной практики Rightmark group Евгения Станиславская. - Законопроект ограничивает права собственника, теперь он не может свободно выгуливать свою собаку. А в силу пункта 3 статьи 55 Конституции правовая свобода человека и гражданина может быть ограничена только федеральным законом. Ограничения, введенные законом субъекта РФ, противоречат Конституции".

Юристы Смольного об этом подумали. Как пояснила глава юридического комитета Смольного Анна Митянина, авторы законопроекта прекрасно понимают, что такие вопросы как введение налога на собак, ограничение количества собак у одного хозяина и т.д. – это компетенция федеральных властей. В ведении Смольного находится только сфера благоустройства. И именно в ней новый законопроект будет действовать.

Однако юристы пришли к выводу, что такое объяснение несостоятельно.

"Формулировка "благоустройство" достаточно эластична, что крайне удобно для местных властей, - комментирует старший юрист "S&K Вертикаль" Геннадий Скуцкий. – Они полагают, что всё, что происходит на наших городских улицах, посягает на благоустройство, даже когда таковое здесь абсолютно ни при чем. Однако здесь есть лукавство. Потому что в действительности законопроект направлен на защиту таких ценностей, как жизнь и здоровье граждан. А таковые должны охраняться отнюдь не городскими, а федеральными законами, в том числе КоАП, ГК и УК РФ ".

В связи с этим юристы прогнозируют, что законопроект, если его примет городской парламент, может быть успешно оспорен в суде. Особенно учитывая то, что противников у него не меньше, чем сторонников.

Из контакта.

 Отправлено: 01.09.09 07:33. Заголовок: selbit пишет: это т..

selbit пишет:

цитата:

это тот,кот. ездил в Ю.Африку смотреть как там живут бурбули?

Да? Веселая будет конференция))

 Отправлено: 01.09.09 12:51. Заголовок: Кто-нибудь кроме мен..

Кто-нибудь кроме меня смотрел сегодня утром по телеканалу Россия в эфире программы "доброе утро" тему про опасных собак и меры, необходимые для того, чтобы обезопасить граждан?Как впечатления?
______
Сразу скажу: у меня эмоции самые противоречивые.во-первых, большой упор (ведущими и приглашенным депутатом) делался на то, что опасность жизни и здоровью граждан проистекает от халатного отношения хозяев к своим питомцам: не дрессируют, выгуливают в людных местах и т.п. Прекрасно.Подпишусь под этим.НО!!!Ни слова - про бездомных.То есть такой проблемы в России не существует.
Второе.Глядя на Иншакова, задалась вопросом: простите, Хто этот невнятно мямлящий дяденька, находящийся по-моему далеко не в курсе проблемы, а в один из моментов - весьма близкий к тому, чтоб начать вопить "понаразводилисабакубийц".В итоге "его" (то есть я-то по наивности предполагала - официальная РКФская) позиция по данному вопросу осталась загадкой.В какой-то момент он начал опять же мямлить, что необходимо принять закон о защите животных, в т.ч. и от жестокого обращения и от безалаберных владельцев, но недомямлил.

 Отправлено: 01.09.09 13:10. Заголовок: Не смотрела. Но судя..

Не смотрела. Но судя по тому, что Вы пишете, немного потеряла ...

 Отправлено: 01.09.09 13:16. Заголовок: selbit пишет: это т..

selbit пишет:

цитата:

это тот,кот. ездил в Ю.Африку смотреть как там живут бурбули?

Нет, Ю.Андреев - главный ветеринар города; это он в обсуждении первого варианта говорил, что нужно ограничить количество животных в доме, а остальных - отдать родственникам, в приют или усыпить. А в Южную Африку собирается депутат, по-моему, по фамилии Ильковский - лень искать, где-то в этой теме (или в ее начале, уже закрытом) была ссылка.

 Отправлено: 01.09.09 13:17. Заголовок: Valentina , немного,..

Valentina , немного, да.
НО!!!Был все же важный момент!!!
Приглашенный депутат сказал: "К сожалению (!!!!!!!!!!!!! ), собаки в нашем законодательстве приравниваются к имуществу, а ограничивать права граждан на пользование/владение имуществом в законодательном порядке мы можем только на федеральном уровне..."
!!!ОН ЭТО СКАЗАЛ!!!

 Отправлено: 01.09.09 19:06. Заголовок: http://www.utro-russ..

http://www.utro-russia.ru/news.html?id=45990
вот сюжет так сюжет. и под ним нету даже обсуждения.

 Отправлено: 01.09.09 19:29. Заголовок: http://www.utro-russ..

http://www.utro-russia.ru/news.html?id=46001 А как вам это?

 Отправлено: 01.09.09 20:10. Заголовок: aelpha пишет: огран..

aelpha пишет:

цитата:

ограничивать права граждан на пользование/владение имуществом в законодательном порядке мы можем только на федеральном уровне..."

Хм...то есть могут запретить иметь сколько хочешь трусов,лифчиков?Их колличество будет строго регламентировано??? [взломанный сайт]

 Отправлено: 01.09.09 21:00. Заголовок: форсандо пишет: Хм...

форсандо пишет:

цитата:

Хм...то есть могут запретить иметь сколько хочешь трусов,лифчиков?

если такой закон примут на федеральном уровне. [взломанный сайт]